近日,一对80后夫妻到四川省宜宾县人民法院观音法庭打离婚官司,出乎意料,法官让他们先做一份试卷。由于两人考分都在80分以上,法官判决他们不准离婚。判决作出后,主张离婚的女方没有提出异议。 婚姻 得以维持。
一对80后夫妻打离婚官司 法官提议先做离婚考卷
离婚先做试卷,这种事情之前不曾有。正是因为开了先河,所以事情一经报道,就引起了广泛的关注。一个基层法院的审案小尝试,陡然升级成公共事情。
人们最先想到的是,这一“法官想法”,于法有据吗?法律规定婚姻自由,而今法院以考试作为离婚的前提条件,不是妨碍离婚自由吗?其实,从合法性上考量,这种尝试是没有问题的。
“离婚考卷”实为 婚姻 质量调查问卷。据法官描述,答卷中既有“结婚纪念日、配偶和孩子生日、孩子最喜欢的零食、谈了多久的恋爱、家务事是怎么分工的”等客观题,也有“陈述对 婚姻 长沙小三调查 和家庭现在的想法”等主观题。
试卷既可以检测二人感情,也可以让双方从家庭、伦理道德、责任感等角度出发,回忆起夫妻之间的点滴,从而产生对婚姻的留恋和珍惜感。
我国 婚姻 法规定了离婚以感情确已破裂为依据。在离婚诉讼中, 夫妻感情 是否确已破裂,由审案法官来判断。“离婚答卷”通过问题的设置,的确可以从一定程度反映出夫妻间感情的实际状况。特别是在夫妻双方心态未设防的情况,答卷可能更为直接真实地反映双方的情感和记忆,更为客观地呈现婚姻中的一些事实,所以,“有很多表面的东西一般看不出来,通过试卷就能了解”的法官之说,是可信的。
“离婚考卷”完全可以看作是法官研判案情的一种手段尝试,也可以说是一种创新,并不是法官自设一个诉讼程序,更不是为妨碍姻姻自由而设的卡。
婚姻 法也规定,法院审理离婚案件,应当进行调解。“离婚考卷”的预设检测功能,能够帮助法官找准婚姻的症结,从而能够更加准确和高效地进行调解。其实,考卷通过问题的设计,唤起夫妻双方对生活点滴特别是幸福时刻的回忆,促使他们对自身的过错进行检省,本身就具有了调解功能。“离婚考卷”也可以看作是法庭调解的另一种形式,完全在现有的法定程序范围内,符合法律精神。
众所周知,离婚率处于高位是当前的社会问题之一,我国离婚率连续多年递增。据2017年上半年离婚大数据显示,上半年全国有185万对夫妻离婚。在众多的离婚夫妻中,有较大一部分离婚很随意,可以称之为激动式离婚。对于这类离婚,通过某种方式设一个情绪冷静期,避免意气用事给双方带来情感伤害甚至难以 挽回 的损失,无论对于当事人还是对于社会和谐,都是有必要的。“离婚考卷”在当事人错误的滑进中设阻,具有较大的现实意义。
但要指出的是,以上论述中,对“离婚考卷”的功能作出了一些判断,而这些判断其实是建立在理想假设基础上的。也就是说,我们假定试卷是科学设计的,比如,在丰富实践基础长沙出轨调查哪家好上,经过广泛征求和吸收意见,经过充分论证后作出的安排。有业内人士指出,“试题的设计是找心态学专家、社会学专家来共同论证、设置题目”,这并非是可有可无的程序,如果“离婚考卷”想在司法实践中发挥一定作用的话。
其实,这里还暗含另一个假设──我们假设离婚诉讼中的当事人都是理性的,都能认真对待试卷,能如实客观地回答问题。如果双方都处长沙专业出轨调查于激动的情绪当中,对测试不配合,导致答卷不完整或者答卷应付了事,甚至故意往相反的方向回答问题,那“离婚考卷”就没有了辅佐判断的价值。
所以,“离婚考卷”只能作为一个判断参考,不能作为依据。不但要看到,其发挥作用需有一些前提,而且要看到,其作用本身也是有限的, 婚姻 中的一些深层次问题是“考”不出来的。在实际案件审理中,法官可以参考“离婚考卷”,但要择情实用,而且除此之外,还要通过其他途径全面调查了解 夫妻感情 ,尽量让判断还原婚姻实际。
特别要防止以“离婚考卷”代替对案情的深入调查,防止偷懒审判。不容否认,离婚案的增加会给个别审案力量不足的法院增加工作压力,如果为了消减压力而迷信“离婚考卷”的作用,简单地按“考试分数”判案,势必会降低审判质量,让判决失去人性关怀的温暖。